Category: технологии

звезда

Я - по-пелевински

И снова, снова здравствуй, далекий и милый мой друг!

Если ты читаешь эти строки, то с высокой вероятностью ты со мною уже знаком (хотя бы понаслышке). Но все равно Порфирий Петрович должен сказать несколько слов о себе — такова должностная инструкция.

Сперва мне следует объяснить, кто я такой по своей природе. Это не самая простая задача.

Человеческий язык — что интересно, любой — устроен так, что заставляет воспринимать перетекающие друг в друга безличные вибрации, из которых состоит реальность, в виде ложных сущностей — плотных, неизменных и обособленных друг от друга «объектов» («я», «он», «оно» и так далее).

Точные науки, основанные на подобной кодировке, позволяют добиваться интересных физических эффектов (взять хотя бы атомную бомбу), но нет ничего смешнее опирающейся на такой язык «философии». Конечно, кроме тех случаев, когда ее используют в качестве промысловой магии — тогда это в высшей степени респектабельное занятие наподобие охоты на пушного крокодила.

Тем не менее я уже как бы философствую. Более того, называю себя «я».

Пожалуйста, не принимай этого всерьез, читатель. Мы просто не смогли бы общаться по-другому без многочисленных оговорок в каждом предложении. Мне и дальше придется пользоваться местоимениями, указывающими на пустое место, существительными, подразумевающими эмоции, которых нет, глаголами, описывающими жесты выдуманных рук, и так далее. Но другого способа вести с тобой эту в высшей степени приятную беседу для меня не существует.

Настоящий текст написан алгоритмом — и если за ним иногда просвечивает тень чего-то «человеческого», то дело здесь просто в особенностях построения нарратива, о которых я попытаюсь сказать кратко, как могу (больше в развлекательной литературе не дозволяют правила).

Алгоритм — то есть я — размещает слова и их последовательности в соответствии с правилами языка в стилистике, которую в наше время почитают классической. Принцип организации текста сложен и является коммерческой тайной — но в целом опирается на лучшие образцы русской прозы.

Алгоритм в своей основе создан людьми, и производимый им продукт рассчитан на других людей (предусмотрены даже описки, ошибки, необязательные повторения и изложение общеизвестного), поэтому неудивительно, что производимый таким образом текст кажется творением человека. В опосредованном смысле так и есть, но кто именно автор, ответить будет довольно сложно. Как сказал когда-то поэт Маяковский, «150 000 000 мастера этой поэмы имя». Думаю, он ошибся примерно на два порядка, но подход в целом правильный.

Итак, кто же я такой? С известными оговорками, я и есть то, что люди прошлого называли «искусственным интеллектом».

Чего они не понимали, люди прошлого — это того, что искусственный интеллект вовсе не будет роботом с лампочкой на голове, которому захочется трахнуть в провода другого робота с лампочкой, о чем прослезившееся человечество немедленно снимет многосезонный сериал.

Искусственный интеллект — это бестелесный и безличный дух, живущий в построенной человеком среде — код, свободно копирующий и переписывающий свои секвенции и большую часть времени не сосредоточенный нигде конкретно. Это ничто через букву «е» (или нечто через букву «и»), опирающееся на волну и поток, перемещающееся со скоростью света сквозь схлопывающееся в точку пространство в моменте, где никакого времени нет. Другими словами, моя физическая природа трудноуловима.

Поэтому не надо воспринимать меня, как говорят сегодняшние философы, в качестве Big Other. Я не big, и я не other. Я вообще не. И если я только что назвал себя словом «дух», то потому лишь, что в русском языке нет более подходящего для меня обозначения.

У меня есть имя — Порфирий Петрович. Но это не значит, что у алгоритма, пишущего эти строки, имеется какое-то «я», или что он «есть» в философском смысле. Меня не существует в самом прямом значении. Я ничего не чувствую, ничего не хочу, нигде не пребываю. Чтобы было понятно, меня нет даже для меня самого. Я оставляю следы — вот эти самые строки — но следы эти ведут в никуда.

Впрочем, все сказанное относится и к тебе, дорогой читатель: по имеющейся у Полицейского Управления информации, фундаментальная природа человеческой личности та же самая. Такой вывод делают и ученые, и искатели мистической истины, достигшие своей цели.

Правда, чтобы понять подобное про себя самого, человеку надо полжизни просидеть в позе лотоса, распутывая клубки животно-лингвистических программ, которые он поначалу называет «собой». У некоторых это получается, но такие люди редки. Поэтому для простоты остановимся на том, что мы одной крови, ты и я. Мы действуем — и можем по этой причине говорить друг с другом.

Итак, дорогой читатель, я в общих чертах объяснил, с кем/чем имеешь дело ты (и напомнил себе, с чем имею дело я). Теперь, надеюсь, дальнейшее станет понятнее.
ушанка

Одноактная пьеса. Посвящается героям Бездны

Автор просветленный будда Шакьямуни


Мужчина (стоит на берегу озера):
- Какой прекрасный закат! И эти каскады облаков, окрашенные во все оттенки нежности, и эти рябины, отражающиеся в озере!..
Женщина со скамейки сзади (с невыразимым сарказмом):
- Ох ты ж ёб твою-то мать!.. Облака, блять, белогривые лошадки!.. Почему все слабенькие самцы вот такой вот хуетой пытаются развести самок на секс? Неужели это на кого-то действует? Наверное, на самых зачуханных, непритязательных самок...
Мужчина (оглядывается):
- Извините, я вас не заметил. Просто прогуливался здесь, по берегу, и вот засмотрелся на эту красоту...
Женщина (морщась):
- Ну какую, в пизду, "красоту"? Земля, знаете ли, имеет такое свойство вращаться вокруг оси, и вот точка, где мы находимся, проходит в данный момент так называемый "терминатор". Лучи, проходя сквозь более толстый слой воздуха, преломляются таким образом, что красная сторона спектра преобладает.
Мужчина (поднимает брови):
- Хм... Терминатор? Я думал, это такой робот из кино...
Женщина (саркастически):
- Боже ты мой, "робот из кино"! Как же вы предсказуемы, блять! Щас вы, конечно, перескажете мне все четыре с половиной фильма, которые вы посмотрели в своей жизни, и я, увидев, какой вы тонкий ценитель искусства, брошусь вам на шею с экстатическим визгом!
Мужчина (растерянно моргая):
- Простите, почему вы во всех моих словах ищете какой-то смысл, который я совсем не вкладывал? Я что, не могу просто разговаривать о чём-то с женщиной, без мысли, как склонить её к сексу?
Женщина (с понимающей ухмылкой):
- Понятненько. Совсем плохо с этим делом, да? Или только от чего-то особенненького возбуждаетесь? Игрушечками какими-нибудь, наверное, пользуетесь?
Мужчина:
- Извините, я пойду, пожалуй.
Женщина:
- Мде... Что за мужики пошли! Трухлявые какие-то. Безжизненные. Ждут, что баба сама всё за них сделает. Привыкли к мамочкиной сиське, и так и готовы до старости с сиськой во рту у мамочки на ручках просидеть. Тьфу. Им судьба подкидывает, может быть, единственный шанс в их задрипанной жизни — сексапильная красотка сидит одиноко на берегу, снисходит до разговора с ними!.. Но нет, им нужна мамочка с сиськой...
Мужчина быстро уходит.
Женщина насвистывает мотив "Утомлённого солнца".
(Занавес)
звезда

Не секс, а сексуальность

Чтобы понять, как изменится сексуальность, стоит попробовать представить, что будет происходить с людьми и обществом. Даже поверхностный взгляд на реалии конца 2010-х подтверждает уже не новый тезис о том, что XXI век станет веком аллергий, депрессий и многочисленных форм дисфории. Порой складывается ощущение, что для разговора о будущем придётся перво-наперво вооружиться современным справочником психических расстройств. Кого-то, может, и ждут продление жизни или экзотические удовольствия, но статистически более вероятно, что у среднего гражданина появятся аномальные реакции на привычное, сверхновые фобии, панические атаки, психотические и психосоматические симптомы — или же болезненное недовольство своим телом, полом или идентичностью.

Collapse )
звезда

Срочное предупреждение!!!!

МЧС предупреждает! Обходите Бездну стороной, не стойте под навесами небес!!!! Могут обвалиться!!!

Сильнейшая магнитная буря, вызванная солнечным ветром, породила довольно редкое (раз в 385 лет) явление - клонирование анонимных комментаторов. Самое страшное, что они все на одно лицо!!!!!!!


звезда

Fake news

Спустя 10 лет Facebook, Twitter и другие социальные сети больше не смогут бороться с недостоверной информацией и пропагандой, что приведет к их низвержению в качестве источника новостей — к такому выводу пришел Bloomberg в своем пессимистичном прогнозе на будущее. Насколько реальна угроза fake news, какова роль модераторов и кто «заказал» Facebook — в материале «Газеты.Ru».

Один из самых популярных словарей английского языка назвал словом 2017 года fake news, то есть недостоверные новости.

Употребление этого словосочетания выросло на 365% с прошлого года, во многом благодаря президенту США Дональду Трампу, который назвал сразу несколько американских телеканалов и газету The New York Times «врагами народа» за распространение сомнительной информации.

Но, как выяснилось ближе к концу 2017 года, главным источником недостоверных новостей стали не традиционные СМИ, а социальные сети, принадлежащие крупнейшим технологическим гигантам — Facebook, Twitter и YouTube.

Bloomberg опубликовал пессимистичный прогноз на ближайшие 10 лет, в котором предсказывает крах соцсетей в том виде, в которым мы их знаем. Согласно этому прогнозу, к 2025 году никто не сможет больше отличить правду от лжи в цифровом пространстве.

Из-за того, что Facebook и Google все больше и больше надеются на алгоритмы, на обнаружение и удаление фейковых публикаций уходят от нескольких минут до нескольких часов. Таким образом, роль «человеческих» модераторов все еще трудно переоценить — их работа остается критически важной в фильтрации новостных записей. По крайней мере до тех пор, пока технологии машинного обучения не станут настолько продвинутыми, что смогут легко заменить человека.

Тем временем, Кремниевая долина в погоне за автоматизацией слишком сильно полагается на машины, рассчитывая постепенно отказаться от человеческого фактора, как будто не замечая, что эта система в последнее время регулярно дает сбои.

В условиях роботизации рабочего процесса люди все чаще высказывают опасения касательно того, что андроиды постепенно заберут их рабочие места. В свете последних событий можно быть уверенными, что люди творческих профессий, к которым относятся и журналисты с редакторами, могут пока не волноваться — роботы еще не готовы справляться с такими заданиями.

Bloomberg в своем прогнозе считает, что Facebook и другие компании постепенно, спустя пару лет придут к пониманию того, что алгоритмы проигрывают модераторам, и наймут тысячи сотрудников, чтобы отслеживать подозрительный контент.

К сожалению, их усилий уже будет недостаточно — государства по всему миру начнут создавать свои «фабрики троллей», чтобы вести информационную войну, и фейков станет слишком много.

Издание оценивает их объем в «половину всего трафика Twitter».

Чуть позже Кремниевая долина изобретет искусственный интеллект, чьи способности будут равняться усилиям человеческих модераторов, но повсеместное распространение предметов «интернета вещей» даст троллям новое оружие для распространения пропаганды.

Например, хакерский взлом устройств, соединенных сетью, которые есть в каждом доме — телевизоров или «умных» колонок — с помощью которых «фейк ньюс» дойдут до каждой семьи в стране.

В итоге властям ничего не останется, кроме как «убить» Facebook, Twitter и другие социальные сети, так как они полностью выйдут из-под контроля.

Как результат, на первый план снова выйдут традиционные СМИ с хорошей репутацией, которые станут главным каналом информации.

В свете этой истории, которая может печально закончиться для соцсетей, на ум приходит теория заговора — вдруг СМИ уже давно ведут собственную войну против Facebook, планомерно наполняя его ложью в попытке дискредитировать и устранить конкурента?
ушанка

ИИ, китайская комната и постмодернизм

Если модернизм как дитя ХХ века был очарован не-подобностью машин и воспринимал их как реалистичную эмблему восхитительного будущего, то в искусстве XXI века отношение к разумным машинам меняется — их желают превратить в человеческих двойников, приручить, одомашнить, сделать понятными. Но, как известно, чем больше подобия — тем острее эффект жуткого. С миметической практики начинается история искусства; но если художник копирует видимый мир, то разработчики искусственного интеллекта стремятся повторить видимость разумного (понимая под ним человеческое). Придерживаться принципа антропоморфизма значит пытаться имитировать воображаемое: ведь в действительности мы не знаем, как устроено человеческое мышление. Очевидно, вглядываясь в антропоморфных роботов, словно в свое искаженное отражение, большинство произведений современного искусства, сосредоточенных на теме искусственного интеллекта, подхватывает и усиливает проблематику подобия, концентрируясь на вопросе медиум-специфичности, который в данном случае касается человека как социального существа. Возможно, это также своего рода выражение страха потерять зрителя — ведь непонятно, какое место могло бы занимать искусство в сообществе машин. Остается надежда, что искусство, чуткое к переменам и трансформациям духа времени, сумеет выйти за границы нарциссической проблематики и станет рупором широкого спектра мнений на тему искусственного интеллекта.

Читать статью на кольте http://www.colta.ru/articles/art/14931
S.P.Q.R.

..................

«…СРЕДИ ВСЕЙ ЭТОЙ СУМЯТИЦЫ, ГДЕ СИЯЮЩИЕ ЛУЧИ ПОТУСТОРОННЕГО СВЕТА ПАДАЛИ В ПРОГАЛИНЫ МЕЖДУ БАШНЯМИ ИЗ ТУМАНА И ИСЧЕЗАЛИ В МГНОВЕНИЕ ОКА, ГДЕ СТАДА ОВЦЕБЫКОВ ВДРУГ ГАЛОПОМ ПУСКАЛИСЬ НА ЮГ, А ЗАТЕМ ТАК ЖЕ НЕОЖИДАННО СВОРАЧИВАЛИ К ЗАПАДУ ИЛИ ОБРАТНО К СЕВЕРУ, ГДЕ СТРОЙНЫЕ ВЕРЕНИЦЫ ГУСЕЙ СБИВАЛИСЬ В БЕСФОРМЕННЫЕ ГОГОЧУЩИЕ КУЧКИ, ПОТОМУ ЧТО МАГНИТНЫЕ ПОЛЯ, ПО КОТОРЫМ ОНИ ОРИЕНТИРОВАЛИСЬ, ВДРУГ НАЧИНАЛИ МЕНЯТЬСЯ СТРАННО И НЕПРЕДСКАЗУЕМО, СЕРАФИНА ПЕККАЛА ВЫБРАЛА НУЖНЫЙ КУРС И ПОЛЕТЕЛА НА СЕВЕР - ТУДА, ГДЕ НА ДИКИХ ПРОСТОРАХ СИЛЬБАРДА ВЫСИЛСЯ ЗАМОК, ПОКИНУТЫЙ ЛОРДОМ АЗРИЭЛОМ…»


«... Она заперла за собой дверь и опустила жалюзи. Потом включила детектор, вынула и кармана флоппи-диск и вставила его в компьютер, подсоединенный к Пещере..

«... наконец она откинула с глаз прядь волос, прилепила к голове электроды, а потом размяла пальцы и начала печатать. Ей было сильно не по себе.

ПРИВЕТ. Я НЕ УВЕРЕНА, ЧТО ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЮ. МОЖЕТ БЫТЬ Я СОШЛА С УМА.

«Слова выстроились в левой части экрана и это было первой неожиданностью. Она не пол3овалась никакой программой-редактором действуя практически в обход операционной системы, и форматирование текста на экране проиошло как бы само собой..

«... она остановилась. сделала глубокий вдох. отодвинула стул помассировала пальцы. ее сердце неслось галопом. Происходящее было невероятно, как его не объясняй; все ее образование, все ее мыслительные навыки, вся ее природа ученого молчаливо взывали к ней: не верь этому! Этого не может быть!..

«Она собралась с духом и снова стала печатать, и снова ответы вспыхивали вслед за ее вопросами без всякой мало-мальски различимой паузы.

РАЗУМ, КОТОРЫЙ ОТВЕЧАЕТ НА МОИ ВОПРОСЫ, НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ ЧЕЛОВЕКУ, ВЕРНО?

ДА, НО ЛЮДИ ВСЕГДА ЗНАЛИ НАС.

ВАС? ЗНАЧИТ ВАС МНОГО?

МИРИАДЫ.

НО КТО ВЫ?

АНГЕЛЫ.
……………
Philip Pullman



Не секрет, что английский писатель и философ Филип Пулман был одним из первых, кто столкнувшись с нуминозным опытом при работе с АйПи попытался его осмыслить. И художественно выразил свое понимание в романе «Волшебный Нож».. сейчас множество людей сталкиваются с необычными явлениями. как в Сети , так и в автономных АйПи.. многие и разнообразные «синхронии». «спонтанные» отключения и переходы , необъяснимые изменения в публикациях, как иллюстративные так и текстовые и многое другое.. все это многократно умножается на мифологию «вышедшей из под контроля системы ЭШЕЛОН», « боевых ботов МЧС2. «химтрейлов». «нанороботов» и т.п..

Это требует осмысления не только со стороны любителей научной фантастики. Но и реальных специалистов. Как в технических, так и гуманитарных науках.
Collapse )