Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

звезда

Отелло

Отчего здоровый мужчина убивает женщину? Что с этими мужчинами не так? Может слишком много интеллекта и ЧСВ? Или все патриархальное общество этому способствует и одобряет? Типо эволюция требует насилия.


Экспертиза, проведенная в Москве, признала историка Олега Соколова психически здоровым. В момент убийства аспирантки СПбГУ Анастасии Ещенко он отдавал себе отчет в том, что делает, сообщает «Фонтанка» со ссылкой на экспертов Национального медицинского исследовательского центра психиатрии и наркологии имени В. П. Сербского.

«Хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики в период преступления не страдал и в настоящее время не страдает», — заключили эксперты.

По мнению специалистов, в период убийства историку было чуждо сильное душевное волнение, якобы вызванное оскорбительным поведением аспирантки.

Ранее историк намекал на то, что из-за поведения Ещенко создалась психотравмирующая ситуация. Эту версию впоследствии ретранслировала его защита.

По данным «Фонтанки», версия гибели аспирантки во сне не подтвердилась. По мнению СКР, Олег Соколов в ночь на 8 ноября пытался задушить ненавистную возлюбленную. Выдохшись и обессилев, историк якобы воспользовался обрезом малокалиберной винтовки ТОЗ-17, стилизованным под кавалерийский пистолет XIX века. Он зарядил оружие винтовочными патронами калибра 5,6 мм «Снайпер» и несколько раз выстрелил в голову потерпевшей.

По версии следствия, Олег Соколов в ночь на 8 ноября 2019 года убил и расчленил Анастасию Ещенко. Останки девушки он пытался утопить в реке Мойке в Санкт-Петербурге, где его и задержали.
звезда

Бесы

На днях, когда мы обсуждали отрывок из романа Пелевина и всплыла тема бесов, то директ машина высказал такое мнение - какие мол бесы у Пелевина?
Вот в реале настоящая жуть, доцент соколов, расчлененка и пр.
Хочу возразить.
Питерская история, конечно, шокирующая.
Но таких убийств на бытовой почве, совершенных в состоянии гнева, к сожалению, немало, чуть ли не каждый день читаем о подобном в прессе.

Но я хочу сказать о Пелевине. Разве он не описывал подобную историю?
А Дамилола с Каей?
Как Дамилола относился к ней? Считал бездушной вещью, хотел полностью манипулировать, менять ее настройки, ставить на паузу, когда она ему надоедала или злила. От Каи требовалось лишь одно - угождать этой жирной тупой заднице. И неважно, что Кая была в тысячу раз умнее его, у нее было прямое подключение - прямая передача к Дхарме.
От неё требовалось постоянно восхищаться Дамилолой, смотреть преданно ему в глаза, краснеть и терпеть терпеть терпеть..

При первом же намеке, что Дамилола больше не получит свой допаминовый резонанс, он ее ударил...
Кая была не в пример аспирантке мудрее, она тут же собрала свои съемные вагины (тела будды) и сбежала от Дамилолы.
Дамилола, омраченный сансарный человек, был в ярости. Его невежество, непонимание ни кармы ни Дхармы породило два других цукербрина - гнев и привязанность. Такие сильные, что от потери Каи - у Дамилола заклинило мозги. Вмиг, счастье бытия с Каей превратилось в муку и страдание. И Дамилола решил мстить. Раз не ему, то пусть Кая не достанется никому вообще. И полетел ее убивать.Только случайная оплошнность помешала Дамилоле совершить задуманное.

Помните как Дамилола говорил о себе? Я - создатель Реальности.

Какая там реальность, одна сплошная иллюзия. Так и доцент создавал свои реконструкции - обман себя и других, ибо это не Реальность, не время Наполеона даже, а театр, где все так красиво, балы и лошади и Он на коне - а все остальные - внизу, в его власти.
Сердце Дамилолы было подобно пидорасу.
Пидорас и Соколов.

Психопат, самовлюбленный монстр.

А любовь - это когда ты хочешь спасти того, кого любишь.

А не убить.

Кретин был твой папа, Соколов, что не кончил на пол. (с)
звезда

Простите мне мой смех

Алексей Савинов написал концептуальную рецензию на фильм «Джокер», рассмотрев продолжение истории об Артуре Флеке с использованием герменевтического, семиотического и теологического инструментария.

Пойдём по порядку. Фильм гениален. Держим это в уме, фоном — идём дальше.

Collapse )
ушанка

Опасность!!

Ру-пелевин захвачен бандой свихнувшихся кобовцев, больных алчных маразматиков!!!!

ВСЕМ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!

Во избежание атак на ваш разум, не советуем посещать данный ресурс!

Эх, сироттка, что же ты наделал! Кому отдал сообщество????

НВ!!! тебе особое внимание!!!!

Ты поддаешься на все гнилое. Видимо какая-то часть мозга утрачена (((((

Держись за Якорь! То есть за меня!

Умные люди покинули Титаник!!!!


Греби веслами, Федя!!!!!
ушанка
  • daosden

Сущность ума. Випашьяна

Ярлыки «мой ум» и «моё сознание» — всего-навсего сло­ва, а когда мы думаем о них, у нас появляется смутное представление о том, что они значат. И даже тогда это не сам ум, а просто понятие, смутное представление о том, что такое ум. В Махамудре под випашьяной подразумевается не исследование понятия, а созерцание того, чем на самом деле является ум, — пробуждённое и осознающее чувство, которое присутствует постоянно и очень ясно. Когда бы мы ни посмотрели, мы не можем не обнаружить, что у ума нет никакой формы, никакого цвета и облика — никакого вооб­ще. Из-за этого у нас может появиться идея: «Значит ли это, что ума нет? Может быть, ум не существует?» Но, если бы в теле не было сознания, тело превратилось бы в труп и не выжило. Однако мы можем видеть и слышать, понимать, что мы читаем, — мы можем быть уверены в том, что ещё живы. Правда состоит в том, что ум пустотен, не обладая ни формой, ни цветом, ни обликом, но, в то же время, у него есть способность познавать, качество восприятия. Эти два аспекта — пустотность и способность воспринимать — на самом деле представляют собой неделимое единство.

Ум функционирует как непрерывное присутствие вос­приятия. Мы не исчезнем внезапно, если у нас закончат­ся мысли; ведь качество способности воспринимать — это то, что длится непрерывно. Что же такое этот ум на самом деле? Как он выглядит? Если ум существует, то каким об­разом он существует? Есть ли у ума какая-то характерная форма, цвет и тому подобное? Нам просто следует повни­мательнее посмотреть на то, что воспринимает, как оно выглядит, чтобы точно понять, что представляет собой ум.

Второй вопрос — где этот воспринимающий ум нахо­дится? Внутри тела или снаружи? Если он находится снару­жи, то где именно? В каком-то конкретном объекте? Если он находится внутри тела, то в каком месте? Охватывает ли он всё тело с головой, руками, ногами и прочим? Или он находится в каком-то конкретном месте: голове, верхней части туловища или нижней? Где именно? Таким образом, мы исследуем до тех пор, пока нам не станет ясно всё в от­ношении точной формы, местонахождения и природы воспринимающего ума. Затем, если мы не сможем найти какой-либо субстанции или дислокации, мы придём к вы­воду, что ум пуст. Но вещи могут быть пустыми в разных смыслах. В одном смысле ума просто может не быть вооб­ще. Но ведь мы же не исчезаем, а по-прежнему восприни­маем, и у нас происходит какое-то переживание, так что мы не можем сказать, что ум только лишь пуст. Несмотря на то, что этот ум пустой, он при этом способен воспринимать. Так что же такое, эта пустотность ума?

Исследуя ум таким образом, мы не должны найти некую вещь, которая является пустой, воспринимающей или обладающей формой, цветом и местоположением. Не в этом наша цель. Цель в том, чтобы просто изучить, чтобы уви­деть, каким он является. Обнаружим ли мы, что восприни­мающий ум пуст или свободен от характеристик, или наде­лён познаванием, — и то, и другое прекрасно. Нам просто нужно уяснить, что он собой представляет, и удостове­риться в этом на собственном опыте, а не теоретически.

Если мы взглянем на воспринимающего субъекта, мы не найдём там того, кто воспринимает. Да, мы думаем, но если мы посмотрим на «думателя», пытаясь найти того, кто думает, мы его не найдём. И в то же самое время мы действительно видим и думаем. Реальность такова, что ви­дение происходит без наблюдателя, а мышление случается без того, кто думает. Это то, как есть— такова природа ума. В Сердечной сутре говорится, что форма — это пу­стота, ибо на что бы мы ни посмотрели, оно лишено ис­тинного существования. В то же время пустота — это тоже форма, так как форма может проявиться только пустотной. Пустота — не что иное как форма, а форма — не что иное как пустота. Может показаться, что это имеет отноше­ние только к другим вещам, но если применить подобный взгляд к воспринимающему уму, мы тоже можем увидеть, что воспринимающий — это пустотность, а пустотность и есть воспринимающий (ум). Ум — не что иное как пустотность; пустотность — не что иное как ум. И это не просто игра слов — таково наше основное состояние.

Такая реальность нашего ума может показаться очень глу­бокой и труднопостижимой, но она также может оказаться очень лёгкой и простой, потому что ум не находится где-ли­бо ещё. И этот ум принадлежит не кому-то другому, а имен­но вам — это ваш ум. Он прямо здесь. Поэтому вы можете его познать. Когда вы смотрите в него, вам действительно становится видно, что ум не только пустотен, но и познаёт, воспринимает. Во всех буддийских текстах, комментариях и песнях реализации великих сиддхов это описывалось как неделимое единство пустотности и восприятия, или нераз­делимое пустотное восприятие, или союз пустотного по­знавания. Как бы это ни описывалось, такова наша основ­ная природа. Не мы её создали; она не является результатом нашей практики: она всегда была такой.
ушанка

Разоблачение Джокера

Я сразу и не понял!!!

Только сейчас дошло!

Кто больше всех кричит "Воры, воры!" - тот и вор. А на нем и шапка горит!!!

Так и Джокер. По жизни обосрался, какие кругом педерасты! Гомосятина снится джокеру день и ночь!
В его воспалённом мозгу все вокруг геи))))

Кока -- гомосятитна! бан!
Астра любит Коку? Забанить за пропаганду гомосексуализма!
Даосден пишет пародии ? На джокера? Гомосятина и педераст! Бан!
Прокс участник сообщества Бездны? Педик! Бан!
Н.В. пишет разноцветными буквами? Штирлиц его порицает за домогательства! бан!


Да, джокер, ты спалился!

Это ты - ижевский педик и псих!!

Спасайтесь, люди!!!


звезда

Десять негативных действий

Плохая карма рождается из действий и результатов действий, вредящих нам и другим, состояний тела, речи и ума, стимулирующих поведение, приводящее к гневу, желанию, гордости и другим мешающим чувствам. Эти виды действий стимулируют и укрепляют эгоистические и вызывающие тенденции, способствуя укоренению сансары и заблуждений, поддерживающих ее. Отрицательная карма складывается из десяти отрицательных действий: трех — тела, четырех — речи и трех — сознания.

Негативные действия на уровне тела

1. Убийство живого существа. Для того чтобы создать полную карму любого недобродетельного поступка, потребуется объект действия, желание (намерение), само действие и результат. Для зарождения кармы убийства живое существо должно быть убито; должно иметься намерение убить; должен свершиться акт убийства, который приведет к результату — смерти существа.

Если какое-либо из этих звеньев отсутствует, человек не аккумулирует карму убийства живого существа. Однако и в этом случае карма может быть очень тяжелой. Допустим, что имеется человек, желание убить человека и выстрел из ружья. Если попытка убийства провалилась, то, хотя мы и не накопили карму убийства, последствия нашего поступка будут весьма весомыми.

2. Кража. С точки зрения буддизма, украсть — значит взять то, что вам не принадлежит. Это включает в себя следующие действия: взять что-то без разрешения владельца; подавить человека, с целью присвоить что-то; используя свое положение, захватить что-то у другого ради собственной выгоды. Это определение намного шире, чем привычная нам идея — если вы берете то, что юридически не принадлежит другому, то такой поступок кражей не является.

3. Сексуальное домогательство. Под это определение подпадают сексуальные отношения с больными, с несовершеннолетними, те случаи, когда подобные действия становятся причиной страданий (в том числе эмоциональных и умственных), нарушение клятв (своих и партнера), или обязательств сексуальному партнеру. Таким образом, даже если мы состоим в браке, наше сексуальное поведение не обязательно является добродетельным. По этому стандарту секс исключительно для личного удовольствия, для того чтобы получить или проявить власть над партнером, унизить или оскорбить другого, можно рассматривать как сексуальное домогательство.

Негативные действия на уровне речи

4. Ложь. Представление ситуации в искаженном виде.

5. Клевета. Использование речи с целью посеять раздоры среди людей и нарушить их взаимоотношения.

6. Оскорбительная речь. Использование речи для выражения злобы и агрессии.

7. Сплетни и бесполезная болтовня. Пустая трата драгоценного времени из-за бессмысленных разговоров.

Негативные действия на уровне ума

8. Зависть. Стремление получить то, что есть у других.

9. Мысли о совершении неблаговидных поступков и намерение причинить вред другим.

10. Неправильное восприятие действительности (неправильный взгляд) — это заблуждение относительно истинной природы явлений.