Tags: иное мнение

звезда

Феномен Пелевина

Статья доктора философских наук, преподавателя Саратовской семинарии, профессора РГСЭУ С. Гурина

Образ Пелевина двоится. С одной стороны, в нем нет ничего такого, чего нет или не могло бы быть в любом из нас. С другой стороны, в Пелевине есть какая-то загадка, некая тайна. Кто же он такой — графоман, который чутко уловил модные темы в современной литературе, культовый писатель, который сам создает моду, или глубокий мыслитель, распознавший тенденции развития философского и религиозного мышления?

Collapse )
звезда

Ответ Богомолу

Возвращение «похищенного» Запада

Иван Вырыпаев
В ответ на статью Константина Богомолова «Похищение Европы 2.0»

https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/11/89158-vozvraschenie-pohischennogo-zapada

Борис Гребенщиков. «Вечерний М». Видео снял Иван Вырыпаев.

звезда

"За кулисой театра теней этой пещеры"

Андрей Звягинцев, режиссер

Все ресурсы у государства. С каждым шагом государство все полнее и шире распространяет свои полномочия собственника этих ресурсов. Проще говоря, идет полномасштабное огосударствление всех и всяких возможностей. Частный сектор (малый и средний бизнес) умаляется до размеров мыши. И потому совершенно парализован, от него не жди поддержки иной политической позиции, кроме официальной. Про большой и сверхбольшой бизнес (крупные предприниматели и олигархические элиты) и говорить не приходится. Все они (почти без исключения), притом необязательно только внутри страны, имеющие свои бенефиты и бизнесы, — все они лояльны власти. Никогда они не сделают опрометчивого шага из страха за свой бизнес и — шире — за свою будущность.

Collapse )

Манифест Богомола

Режиссер Константин Богомолов написал манифест «Похищение Европы 2.0» и предложил редакции «Новой» опубликовать его. Делаем это в порядке приглашения к дискуссии. 

Кадр из «Заводного апельсина»
Кадр из «Заводного апельсина»


Заводной апельсин

Человек — прекрасное, но и опасное существо. Словно атомная энергия, он обладает и созидательной, и разрушительной силой.

Управление этой энергией, ограничение ее разрушительной силы и поощрение созидательной — высокая задача. Задача построения сложной цивилизации в опоре на сложного человека. Так развивался западный мир вплоть до новейших времен. Сдерживая религией, философией, искусством и образованием темные стороны человека, но и позволяя тьме через те же клапаны вырываться наружу, подобно пару из перегретого котла.

В XX веке атомная энергия, которой является человек, вышла из-под контроля. Человеческим Чернобылем стал нацизм. Шок и испуг Европы перед этим взрывом первобытного в человеке оказались слишком велики.

Освободившись от нацизма, Запад решил застраховаться от «атомной аварии», ликвидировав сложного человека.

Collapse )
звезда

Пелевинщина. Астринг

Иван Засурский
пятница, 16 октября 2020 года, 18:02
Пелевинщина, или мистический реалист
Виктор Пелевин как «непобедимое солнце» современной русской литературы

очень спорная и субъективная статья
что скажите, знатоки?

Collapse )

И. Засурский В 2011 году выступил в роли продюсера фильма Generation П – экранизации одноимённого романа Виктора Пелевина в постановке Виктора Гинзбурга. В мае 2016 года стало известно о готовящемся выходе фильма по мотивам другого произведения Пелевина – Empire V; продюсером этого фильма также стал Иван Засурский.
Кот, Ученый

Ответ ученых котов продавцам слонов

Поздравляю! Если ты смог(ла) прочесть этот текст, ты сможешь и понять его (Шутка.Это вовсе обязательно).
Раз уж пошла такая пьянка и мы выносим ответы в отдельные посты, сделаю так и я.

Астра пишет: "Даже на официальной странице Пелевина в ЭКСМО написано, что Виктор Олегович буддист и пишет романы о своих практиках , начиная с ЧиП - (дзен буддисткий роман, написанный в Пустоте)" (выделено мной)
Астра!
Ты что издеваешься?
Твоя длинная цитата не содержит ни единого слова о том, что Пелевин "буддист и пишет романы о своих практиках".
Единственное упоминание буддизма выглядит так:
"Спустя пять лет вышел первый российский «дзен-буддистский» роман «Чапаев и Пустота»"
(В словах «дзен-буддистский» кавычки не мои.)
Даже в личном оценочном суждении критика о романе "Чапаев и Пустота" обределение «дзен-буддистский» стоит в кавычках, то есть употребляется как метафора.
Ничего о написании романов о (или на основе) буддистских практик в тексте нет.
Заглянем непосредственно на
страничку Эксмо
Из всего списка произведений Пелевина эпитет эпитет "дзен-буддистский роман" относится только к "Чапаеву и Пустоте".
Дальше - больше.
В первом же комменте Астра приводит обширную цитату из статьи Гурина.
И что же?
Гурин прямо опровергает точку зрения Астры и подтверждает мою:
"Книги Пелевина – настоящая энциклопедия интеллектуальной и духовной жизни России конца ХХ – начала ХХI века. Их можно рекомендовать как пособие по классической и современной мифологии. Чтобы хотя бы понимать смысл книг Пелевина,нужно знать много достаточно специфических тем и проблем, которые известны читающей публике, но по-настоящему доступны только специалистам по философии и истории религии. Его тексты предъявляют серьезные требования к интеллекту и эрудиции читателя. Далеко не каждый даже образованный человек способен расшифровать все интертекстуальные отсылки в его книгах. Как и в случае с классическими текстами (например, пьесами Шекспира, основанными на античном наследии и христианском контексте), чтобы понимать и оценить книги Пелевина, нужно “быть в теме”, прочитать не один десяток книг по данной проблематике. Это самые разные мифы и архетипы, различные религиозные традиции и философские системы, всевозможные мистические практики и магические техники."
Это ровно то,что я пытаюсь донести здесь в своих постах и комментах: нельзя сводить творчество Пелевина к изложению (популяризации,разъяснению,пропаганде) буддистского учения. Буддизм у него в книгах,безусловно есть, наравне с другими идеями и коцепциями. Но это не единственный и не главный элемент его творчества. Там масса всего интересного.Пелевин и буддист, и христианин, каббалист, и суфий, и масон, и экзистенциалист, и, прости Господи,постмодернист. И еще все это можно воспринимать как метафоры.

Collapse )
Я уже упрекал в комментах Астру, что она не читает (то есть читает "по диагонали", невнимательно, выборочно) тексты Пелевина.
Все еще хуже.
Увы, она не читает и то, что пишет сама.
Её попытки отзеркалить собеседника превращаются в "коридор зеркал", а говоря по простому, в старинную детскую игру "А ты купи слона!.."
звезда

Тема дня - фактчекинг

Марк Цукерберг прокомментировал скандал, разгоревшийся между Дональдом Трампом и Twitter из-за того, что соцсеть стала помечать некоторые посты президента США как недостоверные.

В эфире телеканалов Fox News и CNBC Цукерберг заявил, что на месте Twitter не стал бы отмечать сообщения Трампа как недостоверные, чтобы не превращаться из соцсети в «арбитра истины».

«Думаю, в этой области наша политика отличается от политики Twitter. Просто я твердо уверен в том, что Facebook не должен становиться арбитром истины всего, что люди говорят в сети. Частным компаниям, пожалуй, не стоит этим заниматься, особенно тем, кто предоставляет площадки для дискуссий», — сказал основатель Facebook.

На это заявление отреагировали сатирические сайты, которые решили высмеять позицию Цукерберга о фейк-ньюз. В результате австралийское издание The Shovel выпустило материал с таким заголовком: «Марк Цукерберг — умерший в 36 лет — заявил: соцсети не должны проверять посты». В тексте статьи говорилось, что у Цукерберга «осталось три жены и восемь детей, а власти подтвердили, что снимут с него обвинения в инцесте».

Другое сатирическое издание The Chaser написало новость, заголовок которой звучит так: «Растлитель малолетних Марк Цукерберг заявил, что соцсети не должны проверять посты». В материале говорится, что бизнесмен в свободное время отбирает у детей конфеты, держит в подвале женщину и любит вкус козьей мочи.
звезда

Я почти швед:)

Советник правительства Швеции назвал две главные меры по борьбе с вирусом
По словам шведского эпидемиолога Юхана Гизеке, очевидными преимуществами в борьбе с коронавирусом обладают только две меры — мытье рук и соблюдение социальной дистанции.


В своей стратегии по борьбе с коронавирусом шведские власти опирались только на те меры, чья польза имеет научное обоснование. Об этом в интервью РБК заявил советник шведского правительства и генерального секретаря Всемирной организации здравоохранения Юхан Гизеке.

«На наш взгляд, таких мер всего две. Во-первых, нужно мыть руки, о чем мы знали уже 150 лет. Во-вторых, следует соблюдать социальную дистанцию, то есть не подходить слишком близко к другим людям», — сказал он.

Как в Швеции борются с эпидемией коронавируса

Швеция продемонстрировала нестандартный подход к борьбе с коронавирусом, отказавшись вводить жесткие ограничения. В стране открыты общественные места, кафе, начальные школы, детские сады, работает общественный транспорт. Мораторий введен только на собрание более 50 людей в одном месте, а ученики старших классов и высших учебных заведений переведены на онлайн-обучение. Правительство рекомендует гражданам соблюдать социальную дистанцию, по возможности работать из дома и избегать контакта с пожилыми гражданами. «Это важное правило: если вы проснулись с утра и у вас появились какие-то симптомы болезни, то вам нужно оставаться дома», — сказал РБК Гизеке, подчеркнув, что данным властями советам следуют как простые граждане, так и работодатели. В ВОЗ отметили способность шведов соблюдать социальную дистанцию без жестких запретов, назвав это примером для других стран.

По мнению Гизеке, преимущества остальных жестких мер в борьбе с вирусом не очевидно. В частности, Швеция не считает нужным ужесточать пограничный контроль, так как каждая страна имеет растущие очаги вируса, а поэтому беспокоиться об импорте болезни из-за рубежа смысла нет. «Закрытие границ — это бесполезное занятие», — сказал Гизеке. «Закрытие школ, вероятно, вообще не влечет за собой никаких последствий. Запретить людям выходить на улицу? Это глупость, у таких запретов не существует научных обоснований», — полагает эпидемиолог.


При этом Гизеке отметил высокую дисциплинированность шведов, которые прислушиваются к рекомендациям властей по соблюдению социальной дистанции. «Конечно, если бы они этого не делали, то темпы распространения инфекции в стране были бы заметно выше. Поэтому в некотором смысле можно сказать, что у нас в стране тоже действует какое-то подобие карантина», — пояснил ученый. В то же время, добавил он, шведы следуют правилам добровольно. «Нам не требуется законов, обязывающих людей оставаться дома. В этом заключается важный принцип шведской стратегии — люди не глупы. Если вы объясните им, что какие-то правила пойдут им на пользу, помогут другим, они вас послушают», — отметил эпидемиолог, уточнив, что «такой принцип действовал бы в любой стране, не только в Швеции».

Швеция не планирует вводить жесткий карантин

Система здравоохранения Швеции справляется с повышенной нагрузкой из-за вируса, а в отделениях интенсивной терапии остается около 10% незанятых коек, рассказал Гизеке. Имея такой запас прочности, в стране не собираются вводить дополнительные ограничения. «Скорее наоборот», — сказал эпидемиолог, отвечая на вопрос РБК о намерениях властей ужесточать правила карантина.


Гизеке также объяснил, почему процент смертности от коронавируса в Швеции выше, чем в соседних странах. Число летальных исходов от коронавируса на 1 млн человек в Швеции составляет более 260 — больше, чем в соседних Финляндии (42), Дании (83) или Норвегии (38), но меньше, чем в Италии (477), Франции (381) или Британии (419). «Проблема с Данией, Норвегией и Финляндией в том, что принятые там ограничения когда-нибудь придется снимать.
Нельзя сидеть в карантине вечно. Когда это случится, темпы заражений подскочат», — сказал Гизеке. «Все, что делает жесткий карантин, — это откладывает решение проблемы, которая перед вами стоит. Но эта проблема по-прежнему остается актуальной через пару месяцев», — убежден ученый.


В нескольких месяцах от коллективного иммунитета

Как отметил Гизеке, согласно подсчетам шведских экспертов, вирусом переболели около 500 тыс. жителей Стокгольма из 2,5 млн, и столица страны может обрести коллективный иммунитет уже в течение нескольких недель. «Для всей страны это займет немного больше времени. Вероятно, несколько месяцев», — сказал он. «Вы не будете иммунны к болезни всю жизнь, а только где-то год, но этого будет достаточно (для борьбы с эпидемией)», — добавил ученый.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/05/05/2020/5eb03ea39a7947268b42bc33
звезда

Версии

Последние исследования показали, что коронавирус не вызывает пневмонию. Это объясняет тот факт, почему при болезни, вызванной COVID-19, не помогают антибиотики и не дает результатов применение аппаратов искусственной вентиляции лёгких.

Оказалось, что причина опасных осложнений — избыток железа в организме пациентов с коронавирусом. Рассказывает вице-президент Российского научного медицинского общества терапевтов доктор медицинских наук, профессор Леонид Лазебник.


Collapse )
звезда

Реальность как она есть

Сегодня на Кольте прочла высказывание М. Ямпольского о нынешней ситуации:

"В 1948 году Сартр написал любопытный текст «Истина и существование». В нем он касался отношений знания и незнания и утверждал, что всякое знание всегда возникает в ореоле незнания. Сартр проводил различие между "реальностью", которая всегда сконструирована знанием, и бытием, которое не завуалировано знанием, а является «тем, чем оно является», голой фактичностью мира. Знание, конструируя "реальность", позволяет нам не видеть бытия. А бытие «пугающе» хотя бы тем, что обнаруживает свою полную независимость от нас, делая нас «излишком». Бытие к тому же дается нам как «чистая и непроницаемая темнота». Eго «озарение, вместо того чтобы рассеять темноту, высвечивает ее именно как темноту. Ночь Бытия, ледяной холод Бытия становятся нам непосредственно доступными». Но это мгновенное соприкосновение с истиной бытия дается только тогда, когда «знание» рассеивается. А происходит это в момент непосредственного проживания опыта.

Мне кажется, что кризис эпидемии, как и все подобные экзистенциальные кризисы, обнаруживает нищету нашего знания, наших политических и экономических институций и позволяет на короткое время прикоснуться к истине бытия в сартровском смысле. Но это озарение бытия дается нам сегодня в странном режиме, когда часть людей (врачи и заболевшие) непосредственно соприкасается с леденящим холодом непроницаемой темноты, а часть отделяется от него странным режимом карантинной изоляции, полностью прерывающей всякий непосредственный контакт с «тем, что есть». Люди в изоляции следят за происходящим опосредованно, через посты в Фейсбуке, однообразные репортажи о политиках на трибунах или о пустых улицах городов, слушают экспертов, которые знают немногим больше, чем они сами. Изоляция — это идеальный режим проникновения псевдознания в зазор между человеком и непосредственным опытом жизни."


А у вас как происходит?
поделитесь личным опытом.