Aстра (astidora) wrote in orden_bezdna,
Aстра
astidora
orden_bezdna

Цитата №1

Надеюссь, предисловие к роману iPhuck 10 уже все прочли.
Тогда я процитирую, немножко совсем.

Литературный алгоритм повествует о себе:

Задача романиста – создать напоенный живой жизнью образ реальности. Многим кажется, что литературный алгоритм не способен на такое в принципе: мы ведь не умеем видеть мир как люди. Искусственный интеллект может, конечно, подключиться к бесконечному числу электронных глаз и обработать полученный от них сигнал миллионами разных способов, но у него нет сознания, способного пережить опыт видения почеловечески.

Да, это так, и я этого не скрываю.

Но я могу без особого труда изготовить отчет о таком опыте, ничем не уступающий человеческому. Любой рассказ ведь состоит из слов, а они нам доступны. Литературный алгоритм и есть, в сущности, память о том, как люди сопрягали слова последние две тысячи лет в ответ на внешние и внутренние раздражители. Все шуточки-прибауточки подшиты к делу, и в моей базе их столько, что пару-тройку новых можно синтезировать, не копируя в точности ни один из бесчисленных образцов.


То есть, если немного упростить мысль до уровня блондинки Астры, то можно сказать , что
наш опыт разумного человека привел к тому, что мы научились через свои три отдела мозга, описывать все свои переживания от увиденого, услышанного и пережитого в привычном наборе слов.
Пример.
Я вижу в окне сейчас ........ночь, фонарь, дождь.
Так, это уже было.
Тогда иначе. Эта женщина в окне в платье розового цвета утверждает, что в разлуке невозможно жить без слез.

Записали!!
Но те же самые слова может повторить и любой алгоритм! Ничего не чувствуя и не проливая слёз!

Он берёт и пишет: Хоть разбейся, хоть умри -не найти верней ответа,
и куда бы наши страсти нас с тобой ни завели,
неизменно впереди две дороги - та и эта,
без которых невозможно, как без неба и земли.


Вот так шуточки-прибауточки. Я можно сказать вся испереживалась тонкой своей душой, а какой-то наглец Порфирий, у котрого нет ни тела, ни чувств, потырил все у меня"!

И нет разницы. Читатель не заметит подмены!!!!!! Где Астра, а где Порфирий??

В чем дело??

А в том, что в наших словах нет никакой "правды жизни", нет в них напоенной жизнью реальности!

Это просто наклейки, что мы прилепили на тот или иной объект, на свои чувства, на явления, на все феномены, назвав их нежностью или любовью. Луной или дождём.
Или даже Будда! Бог! Такой же ярлык. В слове "Будда" нет реального Будды, как в слове "окно" нет ничего. Там Пустота. Я смотрю в окно, но его там нет))

Tags: iphuck 10
Subscribe

Recent Posts from This Community

  • Сису, калсарикяннит, финское счастье

    СИСУ Слово «сису» невозможно перевести на русский язык, но можно описать фразой: «Что должно быть сделано, то будет сделано». Роман Шац в книге «Из…

  • Правила чтения Иосифа Бродского

    — О книгах, которые стоит читать Наше естественное пpедпочтение должно быть отдано хоpошим книгам. Однако паpадокс заключается в том, что в…

  • Люстра

    Казалось бы, какая разница мне, о чем пишет НВ в своем журнале. Но я вот не могу пройти мимо. Мне очень жаль космосвина и лену иванову, которые все…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 63 comments

Recent Posts from This Community

  • Сису, калсарикяннит, финское счастье

    СИСУ Слово «сису» невозможно перевести на русский язык, но можно описать фразой: «Что должно быть сделано, то будет сделано». Роман Шац в книге «Из…

  • Правила чтения Иосифа Бродского

    — О книгах, которые стоит читать Наше естественное пpедпочтение должно быть отдано хоpошим книгам. Однако паpадокс заключается в том, что в…

  • Люстра

    Казалось бы, какая разница мне, о чем пишет НВ в своем журнале. Но я вот не могу пройти мимо. Мне очень жаль космосвина и лену иванову, которые все…