July 18th, 2021

звезда

Свину, "другу в телефоне"

НВ все так же пакостит. Пишет мне комменты, забанив в своем жж. Совести нет, чести нет, порядочности нет. Тут уже видимо ничего не поможет.
Но ведь сам то он считает, что все зло не в отсутствии чести и не в том, что вместо правды - клепает везде свою ложь! Нет, НВ полагает, все зло в бухле.


nichego_vajnogo 18 июля 2021, 05:55:02

На самом деле вы упускаете из виду предельно важное соображение:
антиутопия "со свободой", которой люди "неправильно" пользуются, делают "неправильный" выбор — это и есть наш мир. Мир Хищных вещей наступил, когда приматы освоили алкоголь, обрели фермент, позволяющий употреблять забродившие фрукты. Нас однозначно читают участники, ставшие жертвами этой вещи. И многим из них уже не спастись. Так устроена "платформа".
Будь ты последний бомж или {Хэмингуэй, Ахмадулина, сэр Уильям Роуэн Гамильтон} - пофиг; при близком знакомстве с бухлом опасность возрастает на порядки.
А насчет более сильных средств и говорить нечего. Единственная защита — превентивный барьер — неведение, стигма, страх наказания. Если не согласны — пообщайтесь с наркоманами.



Так что вот, Свин - ты безнадежная жертва забродившего бухла.
Я помню, что Потап Пустота - которому в глаза НВ писал - оооо ты самый просветленный из нас..
Так вот Потап и и не скрывал, что был не только хроническим алкоголиком, но еще и наркоманом.
Так где у НВ правда? Что ему выгодно писать в данном конкретном случае, то он и пишет. Лицемерие, подхалимаж, ложь ложь ложь...

Как ты можешь, Илюха , даже предполагать мой "брак" с НВ?? У меня вся моя душа противится тому, что делает НВ. Что он подменяет практики медитаций на разряды тока в свою голову, а всем впаривает, что так попадает в джаны. Что везде он пишет о себе себе ЯЯЯЯЯЯЯ- ему необходимы восхищения. А чем восхищаться?
Это же мыльный надутый пузырь. Выдающий себя за что-то значимое. Шишка на ровном месте и то лучше.
А что, разве бухло чем-то оличается от других привязанностей в сансаре?
Та же жажда славы или денег? Та же жажда успеха или признания, любви к себе самоценному? Иллюзии от своего омрачения? Все те материальные блага, к которым стремятся "жертвы"??Ведь у всех один конец???? Разрушенный мост, старость, болезни и т.д.

Нет, ничем не лучше. И как язык повернется сказать - что и В. Высоцкий - жертва наркотиков? А Сергей Есенин?
Видимо Б. Ахмадулину, НВ привел в пику мне??
Жуть какая. И это о женщине, о которой говорили, что она самый чистый человек, которую Высоцкий называл своим любимым поэтом?

БГ много поет про алкоголь. Но под жаждой выпивки он понимают всю жажду сансары - все наши желания, которые и являются, как показал Будда в своих благородных истинах - пиздо-крюками.



А как же тогда относиться к магам? К Дону Хуану и др? которые сознательно изменяли свое сознание наркотическими грибами и психоделическими кактусами? И так познавали реальность?
Или Веничка из Москва - Петушки.
Всех их НВ под одну гребенку записал в алкашню. Ставя себя на голову выше всех!!!!
Вот же где самая зарыта гордыня. И привязанность к своему Я - что является, по мнению Виктора Олеговича - главным великим Хамом или главным пидорасом. Им и одержим НВ.
звезда

***

Любимые стихи
Здесь у меня тоже не вполне совпадающие с общепринятыми представления: я считаю величайшим поэтом не Бродского, не Кушнера, не Вознесенского и не Евтушенко, а Лимонова. Кстати, вторая книжка, которую я украл в жизни, — не в библиотеке на этот раз, а в магазине «Москва», в году в 1996-м, наверное, — это был сборник стихов Лимонова, я выдрал магнитную полоску с какой-то страницы и унес ее, «Мой отрицательный герой» называлась. Иногда я напарываюсь на его стихи в сети, зависаю и начинаю читать подряд: у него поразительное чувство слова, он слышит так, как обычные люди и даже профессиональные «поэты» не слышат, он настоящий гений, я без шуток. Я уж не говорю о том, что именно Лимонов, конечно, — из живых с самой лучшей биографией человек, он лучше всех других своих современников — на круг — распорядился своей жизнью. И даже если он так и не попадет в учебники литературы — все равно его способность находить слова необъяснима, иррациональна — «цапля с диснеевскими ногами» — диснеевскими! — вот это все.

В. Пелевин
Пелевина я видел раз в жизни: году в 2000-м, в ВШЭ, там была какая-то дискуссия про политтехнологии. Он пришел в спортивных штанах и черных очках — и экспромтом доказал, что какой-то академик, там присутствовавший, на самом деле не существует. Это было завораживающе, все с открытыми ртами замерли, когда он логически, по пунктам, объяснил, почему вот этот вот человек — его на самом деле нет и быть не может. Вообще, я очень люблю Пелевина. «Чапаева» я прочел в 1996-м, в «Знамени», летом в Симеизе.

Лев Данилкин